Finalmente il Senato, con un guizzo di intelligenza, ha negato la fiducia al governo Prodi e l’ha rimandato a casa.
L’Italia intera tira un sospiro di sollievo.
Passata però la gioa e l’euforia, arriva il momento di pensare al futuro.
Il governo Prodi ha rovinato l’Italia. L’ha sputtanata nel mondo intero, ha ridotto alla fame i suoi cittadini, ha bloccato la ripresa economica che pure tutti gli altri Paesi d’Europa hanno avuto e ha riempito gli italiani con menzogne ripetute sino all’ossessione anche nell’ultimo atto.
Fosse rimasto in carica avrebbe fatto, anche se sembra impossibile, ancora più danni.
La sua caduta quindi non può che destare grande gioia.
Chi però piglierà il suo posto avrà problemi enormi da affrontare.
Chiunque esso sia dovrà risolvere in breve tempo problemi come l’immondizia della Campania, la fame di moltissime famiglie italiane, il problema delle pensioni di cui Prodi ha scippato mediamente sei mesi, il ridare un minimo di sicurezza ai cittadini, il controllo dell’immigrazione clandestina, la riforma di una giustizia che è tutto tranne che giusta, la costruzione delle infratrutture, il controllo dei prezzi, il problema degli stipendi, eccetera, eccetera, eccetera.
E oltre a tutto questo dovrà cercare di risollevare la reputazione dell’Italia all’estero. Compito che richiederà da solo anni e anni di tempo dopo il disastro di due anni di governo Prodi.
Chiunque esso sia, il nuovo capo del Governo, non avrà la bacchetta magica.
Non solo, ma avrà contro le frange estremiste di facinorosi violenti, la delinquenza organizzata e, almeno in parte, i sindacati, che invece di difendere gli interessi dei lavoratori sono più inclini a puntellare i partiti cui si riferiscono.
Avrà quindi un compito quasi impossibile e sicuramente poco invidiabile.
Gli auguro di farcela, almeno in parte, anche se mi rendo conto che per risolvere tutti i prblemi lasciati da Prodi non sono certamente sufficenti i cinque anni di un mandato.
Auguri, Presidente.
L’Italia lasciata in eredità da Prodi
Condividi questo post:
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
Tags: Varie Prodi Governo Random
Gennaio 24, 2008 at 10:19 pm
evviva!
Gennaio 25, 2008 at 10:31 am
Sostituisci il nome Prodi con Berlusconi e questo post sarebbe stato adattissimo anche 2 anni fa, dopo la fine del mandato di Berlusconi….
Gennaio 25, 2008 at 11:32 am
Mi spiace che ci sia della gente che pensa le cose e vede il mondo da un punto di vista ad angolo 0.Quello che scrivi credo sia imbarazzante per la tua intelliggenza.Ma davvero credi che sia la fine di un incubo?Credi che dall’oggi al domani tutto sarà rose e fiori,che il Governo in 20 mesi con tutto il tempo perso tra discussioni interne,crisi etc. abbia ridotto il Paese uno straccio?Beh misembra molto superficiale come analisi,chi ti da retta è veramente uno sprovveduto,perchè siete tanti in mano a pochi,e l’arma che usano contro di voi è la disinformazione,quella che si palesa da ciò che scrivi.
Io credo che bisogna avere un punto di vista critico verso tutti,controllare le notizie prima di esporre un’idea.Io non mi faccio infinocchiare dal primo Prodi,Veltroni,Berlusconi che mi si presenta,cazzo le notizie me le cerco,e non difendo o attacco a priori qualcuno,ma cerco di vedere le cose buone e quelle cattive.Personalmente dico che la Destra farebbe bene a liberarsi di Berlusconi,ci sono elementi migliori fra le sue fila,personeche non paralizzano il Paese per i propri interessi(Prodi ha degli amici importanti come la Banca Intesa etc.ma no ha una posizione di assoluto dominio su cose importanti come l’informazione,l’editoria etc.E non ha i problemi giudiziari vecchi di molti anni(molto prima della sua discesa in campo)o meglio,non c’è un paragone tra i guai che Prodi ha comunque avuto,e il mare di reati contestati e condannati a carico di Berlusconi(si condannato!cerca le sentenze vere,documenti pubblici).
Cerca pertanto di avere un punto di vista veramente a 360°,altrimenti sei un sassolino da lanciare al prossimo oppositore…
Gennaio 25, 2008 at 12:03 pm
Caro Rocio,
la notizia va divisa in due parti.
La caduta del governo Prodi rappresenta, che ti piaccia o no, la fine di un incubo per la stragrande maggioranza degli italiani.
E rappresenta finalmente il ritorno a casa di un bugiardo di professione.
Il che, per me, è di per sè un risultato positivo.
La seconda parte riguarda il futuro.
L’Italia, anche grazie a Prodi, si trova in una situazione drammatica.
Chiunque sia il prossimo presidente del consiglio avrà davanti a sè problemi enormi da risolvere.
Ma il problema principale, che è poi all’origine della situazione odierna, è che in Italia esiste solo una parte che può ragionevolmente governare: il centro destra.
L’altra parte, il centro sinistra, che dovrebbe costituire la possibilità dell’alternanza, purtroppo non è in grado di offrire una alternativa. Il motivo è la presenza nel nostro Paese di raggruppamenti come i due partiti comunisti e i vari movimenti violenti e antidemocratici che pur essendo assolutamente fuori dalla Storia, ottengono però una forza tale da paralizzare qualsiasi possibilità di formazione di un governo di sinistra, impedendo quindi di fatto l’alternanza.
Sin tanto non si riuscirà a trovare una soluzione a questo problema (forse una legge elettorale che elimini l’influenza di tali raggruppamenti e lasci solo i due schieramenti principali, come vorrebbe Veltroni), l’Italia, che piaccia o non piaccia, non avrà alternative.
In quanto ai presunti reati che citi, avresti ragione se, e soltanto se, la magistratura fosse credibile.
Si dà il caso però che una parte consistente di essa sia legata a doppio filo (e non fa niente per nasconderlo) con determinati partiti della sinistra.
Le uniche due eccezioni che hanno osato aprire un’indagine su Prodi, Fassino e D’Alema sono state prontamente rimosse.
Il 60% degli italiani non ha alcuna fiducia nella magistratura stessa, ma è incline a considerarla quasi una specie di associazione a delinquere (ultima ricerca dell’Eurispes).
Tale situazione è principalmente dovuta ad una parte politica che, pur di conseguire i suoi scopi, non esita a sfruttare a livello scientifico l’arte della menzogna e della diffamazione (Lenin, Stalin e compagni insegnano) e non esita ad usare la parte della magistratura a loro vicina per i propri fini politici.
E finchè gli lettori non impareranno a lasciare a casa tali personaggi, ma continueranno a votare sulla base dell’odio e dell’invidia e dell’ideologia, la situazione resterà sempre la stessa.
Gennaio 25, 2008 at 2:11 pm
per me sarà l’inizio di un incubo se berlusconi torna al governo…e poi, il problema della spazzatura non è un problema iniziato un mese fa, ma da mooooolti anni…
Gennaio 25, 2008 at 2:50 pm
Evidentemente fai parte del 18% degli Italiani che rimpiange il governo Prodi.
Il problema è tuo.
In quanto alle spazzature hai ragione. Il problema è vecchio. Esiste da quando Bassolino se ne occupa e i verdi bloccano la soluzione.
Ciò non toglie che non si era mai notato nelle proporzioni bibliche attuali.
Gennaio 25, 2008 at 4:34 pm
Mi spiace ma leggendo ciò che scrivi non individuo il ragionamento,leggo solo ciò che sento di continuo dagli esponenti di centrodestra.I processi che riguardano Berlusconi provengono anche da anni in cui lui a far politica nemmeno ci pensava e se avessi letto meglio ciò che ho scritto in precedenza mi avresti fatto evitare di ripeterlo.E gia così non capisco come puoi accettare un simil ragionamento,in secondo luogo Berlusconi ha avuto processi in diversi Paesi,come in Spagna e in Francia.Mamma mia che strapotere questa sinistra…Ma come fai e fate a credere tutte ste storie?Il tuo problema è che manchi di obbiettività,e come te milioni di persone in questo Paese,a destra e a sinistra,ma sicuramente più a destra,almeno dalla mia esperienza di vita.
Gennaio 25, 2008 at 4:46 pm
Per quanto riguarda i partiti fuori dalla storia,guarda la Lega secessionista di Bossi e la Destra di Storace,con Forza Nuova e compagnia bella…Non dimenticare che l’ex commissario Scelli,fautore dell’Onda Azzurra aveva invitato FRANCESCA MAMBRO E FIORAVANTI,sai di cosa parlo vero?
Gennaio 25, 2008 at 4:54 pm
Non sono il solo a pensare che qualcosa non va nella magistratura:
PRODI: SISTEMA GIUDIZIARIO PIAGA NON PIU’ TOLLERABILE
(AGI) – Roma, 25 gen. 2008 – “Solo uno sforzo corale e solidale di tutti potra’ consentire di porre rimedio a questa vera e propria, non piu’ tollerabile, piaga del nostro sistema giudiziario”. Il ministro della giustizia dimissionario Romano Prodi, all’inaugurazione dell’anno giudiziario, rivolge “un accalorato appello ai magistrati, ai singoli magistrati tutti e ciascuno dovrebbe sentirsi coinvolto in questa vera emergenza.
Ai dirigenti, ai funzionari, e agli altri operatori della giustizia, esterni all’apparato giudiziario rivolto un invito a dare sempre tutta la loro collaborazione, superando con uno sforzo di entusiasmo e di generosita’, anche le tante disfunzioni organizzative che purtroppo continuano a gravare anche su di loro. Un sistema – sottolinea Prodi – che oggi e’ visto purtroppo anche sulla scena europea e internazionale come uno degli aspetti piu’ negativi del nostro Paese. Un ordinamento e una Magistratura che rispondano meglio e in modo piu’ efficiente alla domanda di giustizia dei cittadini e del Paese renderanno anche il potere giudiziario piu’ forte e credibile, piu’ capace di conquistare o riconquistare, insieme alle altre istituzioni, la fiducia delle persone comuni. I cittadini chiedono ai poteri pubblici di rispondere in modo efficiente ai bisogni fondamentali della collettivita’. A questa domanda tutti noi dobbiamo dare risposta e piu’ di tutti lo deve fare proprio la magistratura, il cui potere rischia altrimenti di essere percepito come arbitrio e prepotenza e non come giustizia e garanzia”.
(AGI)
Gennaio 25, 2008 at 5:15 pm
Ehi,ma la Spagna e la Francia?Mi sa che sei sordo a ciò che non sai rispondere
Gennaio 25, 2008 at 5:19 pm
E guarda come distorci la notizia:sistema giudiziario,piaga non più tollerabile!!Non c’è nel discorso di Prodi quella frase,sono solo 2 parole estrapolate dal loro contesto e appiccicate,ma ci credi davvero?Lo sai che anche questa è diffamazione?
Gennaio 25, 2008 at 5:36 pm
Non mi risultano condanne per Berlusconi nè in Spagna nè in Francia.
Per quel che riguarda Prodi, il titolo non è mio ma dell’agenzia di stampa. Se poi tu avessi letto quello che dice ti saresti accorto che è appropriato.
Tra l’altro continua dicendo:
“”Se si verificasse che taluni magistrati utilizzano gli strumenti dell’investigazione e dell’azione penale fuori dai casi strettamente previsti dalla legge, magari con l’intenzione di ovviare a veri o presunti difetti del funzionamento del sistema politico o amministrativo, o in casi di carenze di controlli, allora saremmo ben al di la’ di una ipotesi di supplenza. Saremmo di fronte a fenomeni assai piu’ gravi di vera e propria distorsione, per non dire di eversione del tessuto istituzionale. Il sistema dei reati e delle pene non tollera per sua natura applicazioni elastiche: un reato c’e’ o non c’e’. Non esistono i quasi reati”.
E vorrei anche ricordarti che il suo Ministro della Giustizia (Mastella, proprio lui) ha testualmente riferito in Parlamento che vi sono settori politicizzati della Magistratura che utilizzano il loro status per interferire pesantemente nella politica.
E invece di essere immediatamente sbattuto fuori dalla coalizione, ha ricevuto la solidarietà del governo.
Vuoi vedere che il 60% degli italiani che non ha fiducia nella magistratura forse qualche ragione ce l’ha?
Gennaio 25, 2008 at 5:49 pm
non centra nulla con il titolo del post,anche se preso da un’agenzia di stampa.In Spagna e Francia ha dei procedimenti a carico,che si risolverebbero con un mandato di cattura europeo,si proprio quello che gli chiese Scultz al Parlamento Europeo,hai capito a figura di merda che ha fatto lui,e noi con lui(anche Fini se n’è andato ricordi?).Sempre procedimenti rossi,si intende.
Gennaio 25, 2008 at 6:14 pm
Della Francia non ho trovato nulla, della Spagna ho trovato questo:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070420002230AA2P2hH
da cui sembra che sia stato assolto.
In quanto a Schultz (che tu citi) è un esponente della sinistra della spd tedesca (SozialDemokratischePartei). E non gode di molta credibilità nè in Germania, nè altrove.
Quindi mettiti il cuore in pace.
E’ finito un incubo e finalmente l’Italia potrà rialzare la testa e cercare di riguadagnare un po’ di stima nel mondo.
Gennaio 25, 2008 at 6:17 pm
In quanto a come Prodi considera la magistratura nostrana, credo basti questa frase da lui detta all’inaugurazione dell’anno giudiziario:
“…che oggi e’ visto purtroppo anche sulla scena europea e internazionale come uno degli aspetti piu’ negativi del nostro Paese. (parla del nostro sistema giudiziario, ndr)”
Gennaio 25, 2008 at 8:20 pm
non è stato ancora assolto se leggi i fondo la pagina,il suo avcato lo dice per il futuro.In riguardo a Scultz,che tu dici che non gode di buona fama,ti ricordo che prima di infamare le persone,devi informarti.Scultz era presidente del gruppo parlamentare socialista all’epoca dei fatti,un nonnulla insomma,ed dal 1999 è ai vertici nazionali del partito.Immagina di quanta poca stima può godere un uomo così,dopo il discorso di Berlusconi ha ottenuto la solidarietà di tutto il parlamento,e nemmeno un commento si è levato in favore di Berl. Fini in persona si è dissociato e lo ha lasciato solo con le sue farneticazioni.Purtroppo lo so che laaggioranza degli Italiani è in favore suo,e mi spiego il perchè questo paese va male da tanto tempo(50 anni),perchè a votare ci vanno persone disinformate,e credo che non si possano dare le colpe ale sinistre,dato che in 50 anni di repubblica sono andati al Governo nel 96′…
Gennaio 25, 2008 at 8:38 pm
A lo sai che nel 94 quando il vostro ”perseguitato”Berlusconi scese in campo(rella)prima del voto sia D’Alema;sia Occhetto,furono iscritti nel registro degli indagati per Tangentopoli?Ma guarda che coincidenza,proprio il periodo che Berlusconi voleva Di Pietro Ministro della giustizia.Ma come fate a dar retta a d uno così,mamma mia nella sua storia politica si sarà contradetto centinaia di volte
Gennaio 25, 2008 at 8:50 pm
Sono stati assolti gli otto coimputati che avevano le stesse identiche accuse. La sua posizione era stralciata e la sua assoluzione, se non c’è già stata, è certa.
In quanto a Schultz posso garantirti che la stima di cui tu lo ricvesti, la trovava solo in parte del suo partito. Il fatto di essere diventato presidente del gruppo socialista al Parlamento Europeo (la carica più alta che abbia mai ricoperto) non basta a garantirgli credibilità e serietà.
In quanto a governi di centro sinistra in Italia, mi spiace contraddirti.
Il primo fu varato nel 1964 da Moro.
Gennaio 25, 2008 at 9:30 pm
Forse sei troppo giovane per sapere, ma nel sistema di tangenti che fu in uso dal 1946 al 1994 (Tangentopoli) il PCI era dentro come tutti gli altri.
Circolava all’epoca una tabella con le tangenti da pagare a tutti i partiti, escluso il MSI, per qualsiasi richiesta di autorizzazione, dalle più piccole alle più grandi.
E il PCI non solo era dentro, ma aveva una fetta consistente.
Il fatto che Occhetto e D’Alema siano stati scritti sull’elenco degli indagati probabilmente si riferisce alla tangente da un miliardo pagata al PCI nelle mani di Greganti (1993). Stranemente però si sostenne che nè Occhetto, nè D’Alema ne fossero al corrente (come se una cifra simile potesse entrare in un colpo solo nelle casse del partito senza che i segretari ne fossero a conoscenza).
Curiosamnet Tangentopoli non si accorse delle tangenti pagate al PCI. Lo scopo evidente era quello di demolire tutti i partiti che in qualche modo sbarravano la strada alla ‘gioiosa macchina da guerra’ di Occhetto.
Poi scese in campo Berlusconi a rovinare i giochi. Il suo primo Governo, nel 1994 fu messo in crisi, guarda caso, proprio dalle accuse del pool di Mani pulite. Accuse da cui dieci anni dopo fu assolto con formula piena.
E sempre per caso a dare in anteprima notizia del tutto fu il Corriere della Sera seguito a ruota libera dalla Repubblica e da molti altri.
Da allora si cercè, inutilmente di bloccarlo con tutti i mezzi.
La sfiducia degli Italiani nella giustizia ha inizio da lì. Dall’impunità del PCI per quel che riguarda le tangenti e dai tentativi di bloccare Berlusconi utilizzando giudici legati all’apparato.
Detto questo, mi fermo dal momento che lo stesso Berlusconi è perfettamente in grado di difendersi da solo.
Voglio solo dire che, piaccia o no, oggi rappresenta l’unica alternativa percorribile, visto che in in questi ultimi quindici anni la sinistra non è stata in grado di produrre un partito credibile.
La soluzione a tutto ciò non può che passare per tre punti:
1) riscrittura del codice civile e penale
2) riforma profonda della magistratura
3) lugge elettorale e riforma costituzionale che impedisca ai piccoli partiti, soprattutto quelli dell’estrema sinistra, di condizionare una maggioranza.
Che sono, strana coincidenza, i tre punti richiesti da Veltroni.
Sin tanto che queste condizioni non saranno attuate, mi dispiace per te, ma in Italia non sarà possibile (direi nemmeno pensabile) un governo di sinistra.
E un sistema con un partito di centro (udc-udeur) che di volta in volta si alleasse con la sinistra o con la destra a seconda dei casi, sinceramente non mi piacerebbe molto.
Gennaio 26, 2008 at 9:03 am
Sei senza speranza…Vedrai sicuramente che il futuro probabile Governo Berlusconi non risolverà alcun problema…Non gliene frega nulla.Del restoin 5 anni di Governo stabile che la riforma elettorale operata dal centro-sinistra gli ha consentito,non ha risolto i problemi,la gente comunque non sta bene.Hanno fatto una legge elettorale da schifo,che ha immobilizzato il paese,si questo lo hanno fatto.
Per quanto riguarda le tangenti etc…La Magistratura si è pronunciata senza un doversi procedere,nei confronti dei due.Ma com’è che i Giudici quando assolvono Berlusconi(grazie a leggi fatte ad hoc’,me lo consentirai questo)non sbagliano mai,ma quando lo fanno con gli oppositori di quest’ultimo sono deviati?Credo si debba usare lo stesso metro con tutti(se ci reputiamo pesone intelligenti)noh?E se ci vuoi vedere chiaro,come mai sti giudici innamorati della Sinistra,arrestano tutta l’Udeur,indagano con diversi capi d’accusa,un Ministro della Repubblica?
Credo che la tua mente ragioni con troppi omissis,che ti imponi,o che ti impongono.
Ma credi davvero che il 92′fu fatta una pulizia per sbaragliare l’opposizzione alla Sinistra?Su siamo seri,non regge un ragionamento così miope,di parte,e riduttivo,non può esserci un dialogo serio con te,e con persone a te simili:non ragionate,andate avanti,affogati da migliaia di informazioni acchiappate così,per sentito dire.
Avete solo un’illusione davanti a voi,un sogno,giusto magari,ma avete sbagliato destinatari,anzi credo che in Italia non ci sia nessuno che possa proporre e realizzare un sogno,tantomeno Berlusconi.SVEGLIA E’ IL 2008,non c’è spazio per fantasticare.
Mi spiace ma reputo che la mia conversazione,non sia costruttiva in questo blog,e per i motivi che ho sopra elencato non intendo continuare a postare nessun mio pensiero(io ce l’ho,ed è indipendente).Buonanotte cari,dormite bene,fate sogni d’oro,è l’ultima cosa che vi è rimasta da fare…
Gennaio 26, 2008 at 9:16 am
Ah,nel 1964 Moro aprì al PSI,e mi pare che non andassero molto daccordo PSI e PCI,o non ti risulta neanche questo?
PSI=Bettino Craxi=testimone di nozze=padrino di Barbara Berlusconi,e partito che ha regalato a Berlusconi moltissimi dei suoi più stretti collaboratori(Cicchitto,leggiti le sue opere scritte fino al 1994,è interessante) e poi vai a vedere questo:Berlusconi acquista l’emittente Rete 4 dalla Mondadori: ormai è titolare di tre network televisivi nazionali, e può entrare in concorrenza diretta con la Rai. Ma tre pretori, di Torino, Pescara e Roma, sequestrano gli impianti che consentono le trasmissioni illegali di programmi in “interconnessione”, cioè in contemporanea su tutto il territorio nazionale. Craxi vara un decreto urgente (il primo “decreto Berlusconi”) per legalizzare la situazione illegale. Ma il decreto non viene convertito in legge perché incostituzionale. Craxi ne vara un altro (il secondo “decreto Berlusconi”), minacciando i partiti alleati di andare alle elezioni anticipate in caso di nuova bocciatura del decreto. E nel febbraio ‘85 il decreto sarà approvato, dopo che il governo avrà posto la questione di fiducia.Era il 1984
Gennaio 26, 2008 at 9:37 am
Certo che la magistratura, se fosse seria e credibile, dovrebbe essere uguale per tutti. Il problema è che non lo è.
D’Alema e Occhetto non furono mai processati. Ci pensò il PM a mandarli liberi. Guarda caso lo stesso che informò il Corriere della Sera sul delitto di Berlusconi. Delitto per cui dieci anni dopo fu ovviamente assolto con formula piena.
Il buon Nenni era di sinistra (socialista per intenderci), prima facente parte del fronte popolare con il PCI, poi staccatosi, ma di poco. Capisco che per un nostalgico di Stalin, l’essersi staccato dal PCI e dall’URSS è una colpa gravissima, ma ciò non toglie che il Partito Socialista sia sempre stato marxista e, ovviamente, di sinistra.
In quanto al PCI all’epoca era quello che oggi sono i due partiti comunisti e i gruppuscoli che li circondano: una palla al piede per l’Italia che ha costretto il Paese ad essere governato sempre e soltanto dalla DC. Senza possibilità di scelta.
Per quel che riguarda poi cosa ha fatto l’ultimo Governo Berlusconi, prima di scrivere sciocchezze ti consiglio di darti una lettura a questo fascicolo (100 pagine).
http://www.governoberlusconi.it/zip/5annidiGoverno.zip
E’ il mero elenco delle leggi e delle riforme approvate in 5 anni di Governo.
Il fatto che tu reputi non costruttiva la discussione su questo blog mi fa piacere.
Un discorso costruttivo infatti, secondo me, può avvenire solo fra persone libere, non ideologizzate e che ragionano non per slogan, ma con la loro testa.
Scusami, ma non mi sembra il tuo caso.
Gennaio 26, 2008 at 9:46 am
Non sono un nostalgico di Stalin,io odio Stalin e sputo sulla sua memoria!
Gennaio 26, 2008 at 9:47 am
Non hai speranza,e ce ne sono tanti tanti come te…
Gennaio 26, 2008 at 9:53 am
Mi fa piacere che tu non sia un nostalgico di Stalin.
Mi fa piacere soprattutto per te.
Resta però il consiglio di informarti bene prima di dire qualcosa.
Gennaio 26, 2008 at 10:21 am
la mia informazione sulle cose si legge nei miei commenti,la tua disinformzione,con dichiarazioni degne di uno spot della mulino bianco,si leggono sempre nei tuoi post
Gennaio 26, 2008 at 1:24 pm
un ultima cosa poi vado,promesso:facendo una lettura del tuo blog,ho notato che non ti occupi solo di politica,ma anche di informatica.Beh il mio consiglio è continuare la 2°strada,perchè per quanto riguarda la politica il tuo pensiero è poco gettonato,tanto superficiali sono le tue analisi,nel 90 percento dei commenti ai tuoi post ”politici’’si intavolano aspre critiche e polemiche alle cose scritte,perchè realmente se non te ne rendi conto dici delle cose abbastanza assurde e infondate,un ripetitore di cose dette da altri senza un minimo di cognizione.Il restante 10 percento che va a tuo favore,o fa interventi di dubbio spessore(evviva!?tutto quì?)o cose come le tue.Io farei un esame alla mia coscienza,e la smetterei con questa mania di persecuzione comunista,sfiori lo schizzofrenico,davvero,non è per offendere,ma mi sembri alquanto paranoico.
Gennaio 26, 2008 at 1:32 pm
Puoi tornare quando vuoi.
In quanto alle cose ‘assurde e infondate’ che mi imputi, sono le ragioni per cui tra poco più di tre mesi avremo un Governo presieduto da Berlusconi.
Ciao.
Gennaio 26, 2008 at 7:58 pm
io non rimpiango prodi (che comunque è sempre più onesto del cavaliere)…ma rimpiango il periodo in cui non c’era berlusconi…che è diverso
Gennaio 26, 2008 at 8:20 pm
Ognuno ha le sue opinioni.
C’è chi ammira un personaggio che nella sua vita non ha fatto niente di utile e si è distinto solo per le sue bugie e ci sono gli altri.
Per nostra fortuna gli altri sono oltre il 60% della popolazione.
Gennaio 31, 2008 at 8:34 pm
Cioè scusa,ma ho letto le 36 grandi riforme contenute nel libricino di propaganda dell’ex Governo Berlusconi…
Ma ora capisco tante cose,sopratutto da dove ti procuri le informazioni.Seriamente non credo che sia attendibile,o perlomeno imparziale il documento a cui mi hai indirizzato.Bisogna che per acquistare un pò di spessore tu debba cercare informazioni altrove,perchè dei 36 punti che citi,molti sono contestabili,altri non condivisibili,altri sono le famose leggi”AD PERSONAM”che sono state contestate non solo dall’Unione Europea,ma da Ciampi(rinviate alle Camere)e dalla stessa Maggioranza(ora opposizione)o no?(vedi porcellum)Per ultimo ci sono delle riforme che sono state messe li per fare,per usare del gergo,gazzosa,insomma ma che imporatnte riforma è il codice della nautica da diporto,o della navigazione aerea,o la riforma della protezione civile?E la riforma della 2°parte della costituzione,non ve lo ha detto nessuno che un Referendum l’ha abrogata?Ci vorrebbe una settimana per contestare quel volantino,tipo: gli scandali finanziari – come Cirio e Parmalat – e la crisi dei bond
argentini hanno mandato in fumo 50 miliardi di euro,
danneggiando oltre un milione di italiani; molti risparmiatori si sono
così rivolti al mercato degli immobili facendone salire i prezzi.Si tratta di vicende sulle quali il governo italiano non ha avuto alcuna
responsabilità o possibilità di intervenire, ma che hanno reso molto
più difficile rispettare gli impegni presi prima delle elezioni del 2001, in
particolare la riduzione delle tasse. Nel passato, tutti i governi
avevano affrontato le emergenze aumentando le imposte.
Ecco due passaggi chiave:è chiaro che il Governo non poteva avere responsabilità sul momento,ma mi sai dire cosa hanno fatto per evitare che la cosa(gli scandali)non si ripetesse?Te lo dico io,hanno fatto una legge che depenalizza il falso in bilancio,che depenalizza i reati societari,robetta insomma(Tanzi,Cragnotti e C. ringraziano,si perchè grazie a queste leggi saltranno molte condanne,e molta gente non avrà nemmeno l’ombra di giustizia)cose che attirano gli investitori,naturalmente non ne abbiamo bisogno in Italia…Se ti vuoi informare veramente ti rimando ad un sito,non sicuramente comunista o propagandista come tu fai: http://www.diritto.it/materiali/commerciale/barone.html
Leggi e medita,poi su gli altri punti si può discutere l’efficacia,la mala fede o la velleità
Gennaio 31, 2008 at 9:14 pm
Non c’è molto da meditare.
Tu avevi detto che il governo Berlusconi non aveva fatto niente.
La realtà è molto diversa.
Tra riforme e leggi ne ha fatte di più di qualsiasi altro governo.
Che poi ti piacciano o no è un altro discorso. In democrazia è evidente che ci possano essere giudizi diversi.
Vorrei però puntualizzare solo due cose.
Legge sul falso in bilancio: “…Il processo era stato sospeso il 28 ottobre 2002 in quanto era stata investita la Corte europea affinché valutasse la congruità della normativa italiana sul falso in bilancio con le direttive comunitarie. …
I giudici europei e anche la Corte Costituzionale avevano detto che la modifica di legge dell’aprile del 2002 era corretta e rispondente alle direttive comunitarie per cui a Milano sono stati costretti, sia pure in ritardo, a celebrare un processo scomodo che è finito come doveva finire.”
(http://blog.panorama.it/italia/2008/01/30/processo-sme-silvio-berlusconi-assolto/)
La riforma costituzionale è stata bocciata da un referendum appoggiato e proposto dalle sinistre. Ora le sinistre chiedono di riformare la Costituzione apportando, guarda caso, quelle modifiche che la CDL aveva già fatto.
Davvero curioso.
Vuoi vedere che tutto sommato non era poi così negativa come dicevano?
In quanto a Tanzi è meglio che non lo nomini visto i rapporti che aveva con il centro sinistra: “…Sono una trentina, e alcuni sono venuti fuori: Ciriaco De Mita, Francesco Cossiga, Calogero Mannino, la moglie di Lamberto Dini, Donatella Zingone, Franco Bonferroni, un ex deputato emiliano…”
http://www.repubblica.it/2004/a/sezioni/economia/parmalat8/politicitonna/politicitonna.html
” Se non fosse stato per lo scrupolo di un consigliere di amministrazione delle stesse ferrovie, tutto l’enorme buco della Parmalat sarebbe stato scaricato grazie a governi di centro sinistra nei bilanci dello Stato e Tanzi farebbe parte del consglio di Amministrazione delle Ferrovie!”
http://www.forum.rai.it/lofiversion/index.php/t175185.html
Comunque, mettiti il cuore in pace.
A fine aprile avremo un governo con a capo Berlusconi.
Febbraio 1, 2008 at 10:55 am
Tutti dei comunisti quelli che hai nominato:
Francesco Cossiga,un estremo comunista;
Calogero Mannino(UDC)altro rosso;
Franco Bonferroni,militava nelle BR;
Donatella Zingone(MOGLIE DI DINI)non finiremo mai di ringraziare il marito…
Non so dove vuoi parare con queste tue notizie bislacche,chi ti legge se non controlla potrebbe pure crederci,e non è un bel servizio quello che fai;tra l’altro se proprio devo essere pignolo ti dico che i nomim che ha fatto Tanzi,sono solo nomi,e non si sono riscontrati reati,chiacchere insomma.
Il punto non è che Tanzi finanziasse questo o quello(pare finanziasse tutti,sino al Manifesto,pensa),cosa sicuramente non bella,anzi spregevole.Il punto è che la legge che tu citi,anche dopo l’esperienza Parmalat,non inasprisce le pene(guarda cosa ha fatto Bush dopo Enron),ma le porta da un mininimo di 15 giorni ad un massimo di un anno e mezzo(America fino a 25 anni,anni),mentre prima la pena era da un minimo di 1 anno ad un massimo di 5,e cosa ancor più grave riduce la prescrizione,la dimezza e in certi casi la riduce ad un terzo!!!
Riguardo la tua ultima ”notiziona”,quello che riprti sono le affermazioni di una certa Bianca Sacher,ma sono solo affermazoni,non metterle in campo come dati di fatto,ti ripeto che non è assolutamente corretto verso chi ti legge.
Ritornando al falso in bilancio ti dico che neghi anche l’evidenza dei fatti,non so come puoi insultare così la tua intelligenza,insomma la legge è li leggitela
Febbraio 1, 2008 at 11:00 am
Complimenti per le tue fonti di informazione,come Panorama!Aspetta chi è il direttore,ah Carlo Rossella,già…
Febbraio 1, 2008 at 11:02 am
Bugia,fù Carlo Rossella…Ora abbiamo Belpietro…Dalla padella alla brace.
Febbraio 1, 2008 at 11:59 am
Premesso che Bianca Sacher è molto conosciuta sul WEB (tra l’altro è ben noto il suo servizio sul vaffa’ day di B.Grillo), mi dispiace doverti informare che quanto da lei affermato ha trovato riscontro nel rinvio a giudizio di una quindicina di persone per la truffa CIT-Tazio.
Tra questi, Borlando, all’epoca ministro del governo Prodi e candidato del centro sinistra alla Regione Liguria e Ciriaco De Mita, ex presidente del Consiglio ed ora coordinatore della Margherita in Campania.
http://www.repubblica.it/2005/c/sezioni/cronaca/burlaindaga/burlaindaga/burlaindaga.html
http://www.filcams.cgil.it/STAMPA.nsf/548cb9fd7a6e35fd8025683a0065268f/d9768ebb6e4b7e62c125709700308361!OpenDocument&Highlight=0,Parmatour
Per tua informazione ti segnalo un’altro interessante post di Bianca Sacher:
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=71847
dove spiega lo sperpero di 20 mila miliardi di vecchie lire con il patrocinio di D’Alema e della CGIL.
Divertiti e sta pur certo che a fine aprile avrai Berlusconi a capo del nuovo Governo.